biseri u Jutarnjem

[Mirko Primorac]

U danasnjem Jutarnjem je na zadnjoj stranici clanak o NASA-i, gdje pisu o
tome kako su ovi zagubili opreme u vrijednosti oko 500.000 dolara. To nebi
bilo nista cudno, da kao ilustraciju pored teksta nisu postavili sliku
reflektora na ne osobito dobroj ekvatorijalnoj montazi te napisali da se
radi o mikroskopu :) Niti mikroskopi niti reflektori se u clanku naravno
nigdje ne spominju... autor: Tanja Rudež

Broj 2! Clanak o iPhoneu i logiranju pozicije, negdje na pocetku novina.
"Riječ je o otkriću do kojeg su došla dva stručnjaka za datu, Pete Warden i
Alasdair Allan, koji tvrde da..." autori: Dušan Miljuš i Merita Arslani

Srecom da se u danasnjim novinama nije spominjao silicij ili SGI, jer ne
sumnjam da bi sve bilo zapackano silikonom...

[Rado]

Post by Mirko Primorac
U danasnjem Jutarnjem je na zadnjoj stranici clanak o NASA-i, gdje pisu o
tome kako su ovi zagubili opreme u vrijednosti oko 500.000 dolara. To nebi
bilo nista cudno, da kao ilustraciju pored teksta nisu postavili sliku
reflektora na ne osobito dobroj ekvatorijalnoj montazi te napisali da se
radi o mikroskopu :) Niti mikroskopi niti reflektori se u clanku naravno
nigdje ne spominju... autor: Tanja Rudež

Da stanem kolegici u obranu: grafička oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja Rudež
napravila takvu grešku, vjerojatno je grafički urednik hitno trebao
nešto vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to će
biti dobro uz tekst!

[Mihael]

Da stanem kolegici u obranu: grafièka oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja RudeŸ
napravila takvu gre¹ku, vjerojatno je grafièki urednik hitno trebao
ne¹to vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to æe
biti dobro uz tekst!

A to sve skupa jako dobro govori o ozbiljnosti, profesionalnosti i
vjerodostojnosti danasnjih medija.
Djeca u skoli predanije i strucnije izradjuju skolske plakate na zadanu temu
nego sto te nazovi novine obradjuju svoje teme. A da ne spominjem citatelje
i konzumente takvih novina koji svojim plitkim interesima samo podupiru
tirazu toga.

[Mirko Primorac]

Rado wrote:
...cut...

Post by Rado
Da stanem kolegici u obranu: grafička oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja Rudež
napravila takvu grešku, vjerojatno je grafički urednik hitno trebao
nešto vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to će
biti dobro uz tekst!

Zao bi mi bilo nekoga nepravedno okriviti i vjerojatno je tako kao sto
kazes, no mene se kao citatelja to zapravo ne tice, a uocavam poplavu takvih
stvari zadnjih godina. Znaci da nesto ne valja... BTW Jucer su i u Petom
danu potegnuli temu novinarstva.

[Petar Bjelčić]

Post by Mirko Primorac
...cut...

Post by Rado
Da stanem kolegici u obranu: grafička oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja Rudež
napravila takvu grešku, vjerojatno je grafički urednik hitno trebao
nešto vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to će
biti dobro uz tekst!

Zao bi mi bilo nekoga nepravedno okriviti i vjerojatno je tako kao sto
kazes, no mene se kao citatelja to zapravo ne tice, a uocavam poplavu takvih
stvari zadnjih godina. Znaci da nesto ne valja... BTW Jucer su i u Petom
danu potegnuli temu novinarstva.
--
Mirko

A sto ne bi valjalo?
Novinari vjeruju u ono sto napisu, isto kao sto mi vjerujemo u nesto drugo.
Ti bi onda Glas koncila zabranio ili potegnuo pitanje?
Da li bi zabranio i znanstvene casopise i znanstvenu belatristiku od
Hawkinga, sto je isto djelom podalje od istine?
Na nama je, da svatko osobno donese svoj sud i da ga drzi u sebi,
i da ne cita i ne placa izvore informacija koje ne smatra vjerodostojnim.

Mediji i sluze za to, da manipuliraju budalama a pametni da se dive koliko
covjek
precijenjuje sebe i svoj um a podcijenjuje zlo i primitivizam koje cini.
Ti bi unistio jednu veliku iluziju, i prikazivao samo stvarnost ??

Ti si kupnjom Jutarnjeg potpomogao trend, pa se sad osjecas prevarenim.
Ja vec najmanje 10 godina nisam kupio nista od stampe osim porezne prijave,
uostalom vecinu napisanog piskarala prepisuju sa interneta ili jedni od
drugih.
Neki dan me prijatelji zovu, sto si ti glavni cuvar frekvencija HRT-a.
Od kud to?? Pa u Jutarnjem tvoja slika, istina ime se ne spominje, uz rat
frekvencija sa digicima u Istri.
Nemam ja sa tim nista, sliku su izvukli iz arhive, isto kao i sliku tog
"NAS-inog " dalekozora.

[Mirko Primorac]

Petar Bjelčić wrote:
...cut...

Post by Petar Bjelčić
A sto ne bi valjalo?

Smanjuju se troskovi, otpustaju se novinari, pokusava se kompenzirati
reklamama, sto je kontraproduktivno. Novine treba uciniti zanimljivim i
razlicitim od drugih - interesantnim i tocnim clancima iz raznih podrucja,
zanimljivim kolumnama te koliko-toliko, u odnosu na internet portale,
svijezim i neovisnim od ikakve vlasti vijestima. Jutarnji je jos i ogledni
primjerak kako bi to trebalo izgledati u odnosu na vecinu drugih novina, pa
zato i imam visoke kriterije za njih. Ostalo je uz casne iznimke, jad i
bijeda.

Post by Petar Bjelčić
Novinari vjeruju u ono sto napisu, isto kao sto mi vjerujemo u nesto
drugo. Ti bi onda Glas koncila zabranio ili potegnuo pitanje?
Da li bi zabranio i znanstvene casopise i znanstvenu belatristiku od
Hawkinga, sto je isto djelom podalje od istine?
Na nama je, da svatko osobno donese svoj sud i da ga drzi u sebi,
i da ne cita i ne placa izvore informacija koje ne smatra vjerodostojnim.

Nista ja ne bih zabranio, samo necu citati ono sto mi je glupo.

[Tomislav Stimac]

Post by Petar Bjelčić
Ja vec najmanje 10 godina nisam kupio nista od stampe

Pa naravno kada vec 10 godina imas pristup NSA satelitu, pa citas novinske
clanke sa pulta trafike, na zaslonu svojeg monitora.

[stipe vladova]

Da stanem kolegici u obranu: grafièka oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja RudeŸ
napravila takvu gre¹ku, vjerojatno je grafièki urednik hitno trebao
ne¹to vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to æe
biti dobro uz tekst!

Prijatelju moj da ti ja nesto kazem. U ovoj drzavi je astronomska svijest
medija kao i njihova opceznanstvena svijest ravna totalnoj nuli. Niti ih je
briga za znanost. Kada se prikazuju neki napuhanci poput celebrityja i
kojekakvih slicnih idiota tada se ne rade greske u pisanju! Ono sto je Mirko
spomenuo za silikon je tuzna istina jer mediji znaju samo za silikonske cice
i gubicu bogatih i napuhanih glupaca. A sto je najgore od svega, sto su
ljudi vise frustrirani sve vecom besparicom to im se vise ti bogatasi turaju
pod nos putem medija, cisto iz ruganja, a ljudi nemaju nista iz gledanja o
njima na televiziji ili citanja u novinama. Cinjenica da je medijima i
novinarima samo do senzacije, nije ih upce briga koliko time cine stete i
izvrgavaju ruglu tudji privatni zivot! To je besramno izivljavanje. Zalosno
sto se na ovom jadnom Balkanu ne daje znanosti dovoljno prostora u medijima
vec kojekakvim gadljivim sebicnim lovasima ili forsiranju sto vise crne
kronike. Sramota!

[Miljenko.Martinjak]

Post by stipe vladova

Da stanem kolegici u obranu: grafièka oprema nekog teksta ne ovisi
uvijek o novinaru koji je tekst pisao. Sumnjam da bi Tanja Rude¾
napravila takvu gre¹ku, vjerojatno je grafièki urednik hitno trebao
ne¹to vezano uz taj tekst o NASA-i kako bi "zatvorio" tu stranicu, pa
ajd daj ovaj teleskop, mikroskop, teleskop, ma daj tu neku sliku, to æe
biti dobro uz tekst!

Prijatelju moj da ti ja nesto kazem. U ovoj drzavi je astronomska svijest
medija kao i njihova opceznanstvena svijest ravna totalnoj nuli.

Pogresno. Naravno da nije nula, osobito ako uzmes radio hr2 i
emisiju Andromeda gdje glavnu rijec bas imaju astronomi. Naravno da nije
nula. Ostatak medija je negdje u prosjeku kao i u svim ostalim
podrucjima. Novinari su strucnjaci za izvjestavanje, informiranje i
dezinformiranje, a ne strucnjaci za pojedina podrucja. Onoliko koliko
fulaju i pisu gluposti za astronomiju u prilicnoj mjeri vazi i za sva
ostala podrucja.

Za astronomiju barem imas Andromedu i goste koji su strucni za to
podrucje. Na vijestima pak za ekonomiju najcesce slusas babu u vrhu
vlasti koja melje totalne gluposti i lazi o ekonomiji. Astronomija je
jos dobro prosla.

[Dusko Lolic]

Post by Miljenko.Martinjak
Za astronomiju barem imas Andromedu i goste koji su strucni za to
podrucje.

Zato ravnotežu održavaju slušatelji koji se pitanjima javljaju u
program. Ponekad poželim šta nije na televiziji pa da vidim face
voditelja i gostiju kad čuju ta pitanja. :-)

[stipe vladova]

Post by Miljenko.Martinjak
Za astronomiju barem imas Andromedu i goste koji su strucni za to
podrucje.

Zato ravnoteŸu odrŸavaju slu¹atelji koji se pitanjima javljaju u
program. Ponekad poŸelim ¹ta nije na televiziji pa da vidim face
voditelja i gostiju kad èuju ta pitanja. :-)
--
** Windows Live Mail ispravak citiranja ->>>
** ->>> http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/

A jooj da, onaj "politicar"! Nije mi jasno zasto mu ne onemoguce javljanje.
Kad vide da je taj broj, samo mu trebaju prekinut. Nece vise ni pokusavati
zvati. Ja svaki put smanjim radio dok ne prekine vezu. Taj tip je ili munjen
ili krajnje bezobrazan. Nikad ne pita nista vezano za emisiju, vec samo
politika, najgora od svega.

[Igor]

Post by stipe vladova
zvati. Ja svaki put smanjim radio dok ne prekine vezu. Taj tip je ili munjen

AHAHHAHAHAA nemogu vjerovat :-)


To i ja radim :D:D:D:D:D:D

[stipe vladova]

Post by Miljenko.Martinjak
Za astronomiju barem imas Andromedu i goste koji su strucni za to
podrucje.

Pardon. Cast iznimkama. Zaboravio sam na Andromedu. No televizija uglavnom
siri dezinformacije. Najgori ishod uzrokovan medijskim dezinformiranjem je
onaj na promatranju Marsa za velike opozicije na splitskom ®njanu 27. 08.
2003. Ono je bilo preko svake mjere. Teleskopi su bili pregazeni, a clanovi
sekcije umalo.

[Rado]

Post by Miljenko.Martinjak
Za astronomiju barem imas Andromedu i goste koji su strucni za to
podrucje. Na vijestima pak za ekonomiju najcesce slusas babu u vrhu
vlasti koja melje totalne gluposti i lazi o ekonomiji. Astronomija je
jos dobro prosla.

Šteta što newsi nemaju "+1" :)

[Igor]

Pogresno. Naravno da nije nula, osobito ako uzmes radio hr2 i emisiju
Andromeda gdje glavnu rijec bas imaju astronomi. Naravno da nije nula.

Ali samo ako imamo sreče pa se ne igra neka rukometna ili vaterpolo
utakmica u istom terminu kad se emitira andromeda, jer naravno da
prijenos utakmice ima prednost.

[Dusko Lolic]

Post by Igor
Ali samo ako imamo sreče pa se ne igra neka rukometna ili vaterpolo
utakmica u istom terminu kad se emitira andromeda, jer naravno da
prijenos utakmice ima prednost.

Reci dragička! ;-)

http://rnz.hrt.hr/

Em šta se može premotavati naprijed-natrag po želji, em šta se ne kosi
s rukometom.

[Igor]

Post by Dusko Lolic

Post by Igor
Ali samo ako imamo sreče pa se ne igra neka rukometna ili vaterpolo
utakmica u istom terminu kad se emitira andromeda, jer naravno da
prijenos utakmice ima prednost.

Reci dragička! ;-)
http://rnz.hrt.hr/
Em šta se može premotavati naprijed-natrag po želji, em šta se ne kosi
s rukometom.

Pa samo preko streaminga i slušam, nekad live, a kad propustim onda rnz.
Ali ako se potrefi utakmica u utorak navecer - onda taj tjedan nista od
andromede.

Inace, super mi je fora jer kad slusas snimku onda nema ni reklama, ni
mreže, ni hrvatskog autokluba, ni nikakvih takvih sranja, samo andromeda
120% :-)