Discussion:
Jel netko sluša?
(prestaro za odgovor)
Igor
2013-11-23 19:31:00 UTC
Permalink
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/

Arduino nanosatelit

;)
Dakky
2013-11-24 17:00:16 UTC
Permalink
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Igor
2013-11-24 18:39:39 UTC
Permalink
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Hm nemam pojma, ja sam gledao na heavens-aboveu, nema...
Igor
2013-11-24 18:59:01 UTC
Permalink
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...

Evo tracking:
http://www.satview.org/?sat_id=39413U
http://www.satview.org/?sat_id=39414U
vaso
2013-11-24 21:36:10 UTC
Permalink
Post by Igor
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Igor
2013-11-24 22:51:18 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Igor
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
Tomy_9A5ALL
2013-11-24 23:05:40 UTC
Permalink
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
;)
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
Igor
2013-11-25 10:26:17 UTC
Permalink
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
vaso
2013-11-25 14:05:52 UTC
Permalink
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Mladencc
2013-11-25 14:30:49 UTC
Permalink
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Buduæi da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15°
brŸi...
BrŸi, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u niŸu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifiènim"
situacijama, ali u ovom sluèaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, jo¹ uvijek NIJE dokazano?
Kak nije dokazano ? ?
Davorin Vlahovic
2013-11-25 20:59:58 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-11-26 01:19:09 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15°
brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Bez ulaska u detalje:
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Igor
2013-11-26 10:08:39 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Kao i Teorija gravitacije.
Tomy, 9A5ALL
2013-11-26 11:58:45 UTC
Permalink
Post by Igor
Post by vaso
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Kao i Teorija gravitacije.
Nak samo naprave generator gravitona i nebudem uopće pital za teoriju :)
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
Davorin Vlahovic
2013-11-26 18:00:24 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15°
brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Jesi li ti siguran sto tocno znaci rijec "teorija"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-11-26 19:11:17 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Jesi li ti siguran sto tocno znaci rijec "teorija"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
Nije baš teorija tipa:
Utjecaj leptirovih krila na Crnu rupu u susjednoj galaksiji,
ali je ipak samo teorija. Nije još oborena, ali još uvijek nemamo
dovoljno znanja/tehnologije za dokaz?
Davorin Vlahovic
2013-11-27 23:15:53 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Jesi li ti siguran sto tocno znaci rijec "teorija"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
Utjecaj leptirovih krila na Crnu rupu u susjednoj galaksiji,
ali je ipak samo teorija. Nije još oborena, ali još uvijek nemamo
dovoljno znanja/tehnologije za dokaz?
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-11-28 02:01:15 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
Erm... moj detektor sarkazma je pokvaren, je li ovo bila sala?
Njegove teorije se još uvijek zovu TEORIJE!
Jesi li ti siguran sto tocno znaci rijec "teorija"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
Utjecaj leptirovih krila na Crnu rupu u susjednoj galaksiji,
ali je ipak samo teorija. Nije još oborena, ali još uvijek nemamo
dovoljno znanja/tehnologije za dokaz?
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Davorin Vlahovic
2013-11-28 20:20:06 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.

http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-11-29 03:30:56 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Davorin Vlahovic
2013-11-29 22:23:45 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.

Da, Einstein objasnjava podrucje svoje domene.


--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-11-30 18:21:57 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
Davorin Vlahovic
2013-12-01 12:11:05 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-12-02 04:27:32 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Davorin Vlahovic
2013-12-07 12:07:33 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Uzevsi u obzir da (trenutacno) ne razumijes razliku izmedu zakona, hipoteze i
teorije Einstein mi se cini siguran u dogledno vrijeme.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-12-07 12:11:14 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto
opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.
Kada se ( i ako?) dokaže, postaje zakon?
Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je
ispod teorije.
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
Ni Newton, kao ni Einstein ne objašnjavaju zašto je nešto tako kako je, ali prvi ima zakon,
a drugi teorije?
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Uzevsi u obzir da (trenutacno) ne razumijes razliku izmedu zakona, hipoteze i
teorije Einstein mi se cini siguran u dogledno vrijeme.
Na području astrofizike se ne bavim formom, već suštinom....
Davorin Vlahovic
2013-12-08 02:26:40 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Uzevsi u obzir da (trenutacno) ne razumijes razliku izmedu zakona, hipoteze i
teorije Einstein mi se cini siguran u dogledno vrijeme.
Na području astrofizike se ne bavim formom, već suštinom....
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2013-12-09 05:56:47 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Uzevsi u obzir da (trenutacno) ne razumijes razliku izmedu zakona, hipoteze i
teorije Einstein mi se cini siguran u dogledno vrijeme.
Na području astrofizike se ne bavim formom, već suštinom....
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Davorin Vlahovic
2013-12-10 18:28:38 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje
trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.
Zašto trošiti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)
a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira
b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama
c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi
Bila je to mala šala!
Kada stignem, proučavam i Einsteinove nebuloze,
ali samo s ciljem rušenja istih!
Uzevsi u obzir da (trenutacno) ne razumijes razliku izmedu zakona, hipoteze i
teorije Einstein mi se cini siguran u dogledno vrijeme.
Na području astrofizike se ne bavim formom, već suštinom....
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Uh...

Strasno nesto.


http://www.inet.hr/~brvasilj/mars.html -> druga kozmicka brzina, usporedi je
sa maxwellovom raspodjelom po brzinama na za Mars i Veneru specificnim
temperaturama.

Tu sam vec stao, nema smisla. Osim toga, manji napor vezan uz graficki dizajn
stranice ne bi bio naodmet.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2014-04-18 03:56:58 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Uh...
Strasno nesto.
http://www.inet.hr/~brvasilj/mars.html -> druga kozmicka brzina, usporedi je
sa maxwellovom raspodjelom po brzinama na za Mars i Veneru specificnim
temperaturama.
O čemu ti to?
Davorin Vlahovic
2014-04-21 22:05:24 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Uh...
Strasno nesto.
http://www.inet.hr/~brvasilj/mars.html -> druga kozmicka brzina, usporedi je
sa maxwellovom raspodjelom po brzinama na za Mars i Veneru specificnim
temperaturama.
O čemu ti to?
"
Svi dovoljno veliki planeti Sunčevog sustava osim Marsa imaju svoju
atmosferu, što navodi na zaključak kako je proces stvaranja planeta
takav da je velika vjerojatnost nastanka i plinovitog omotača.
Postavlja se pitanje zašto ga planet Mars praktički nema ? Ili je
pravo pitanje zašto više nema atmosfere, što uključuje pretpostavku
da je nekada postojala. Možda je više nema zahvaljujući
inteligentnim bićima koja su nekada živjela na tom planetu.
"

O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.

Malo kasnim s odgovorom, ali bolje ikad nego nikad :D
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2014-04-21 22:30:28 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Uh...
Strasno nesto.
http://www.inet.hr/~brvasilj/mars.html -> druga kozmicka brzina, usporedi je
sa maxwellovom raspodjelom po brzinama na za Mars i Veneru specificnim
temperaturama.
O čemu ti to?
"
Svi dovoljno veliki planeti Sunčevog sustava osim Marsa imaju svoju
atmosferu, što navodi na zaključak kako je proces stvaranja planeta
takav da je velika vjerojatnost nastanka i plinovitog omotača.
Postavlja se pitanje zašto ga planet Mars praktički nema ? Ili je
pravo pitanje zašto više nema atmosfere, što uključuje pretpostavku
da je nekada postojala. Možda je više nema zahvaljujući
inteligentnim bićima koja su nekada živjela na tom planetu.
"
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
I dalje ne kužim!
Davorin Vlahovic
2014-04-23 22:29:04 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Do sada si se bavio laprdanjem bez poznavanja osnovnih pojmova. Nadam se da
te jednadzbe i eksperimenti bolje idu.
Evo pa sam procijeni:-:)
http://www.inet.hr/~brvasilj/index.html
Uh...
Strasno nesto.
http://www.inet.hr/~brvasilj/mars.html -> druga kozmicka brzina, usporedi je
sa maxwellovom raspodjelom po brzinama na za Mars i Veneru specificnim
temperaturama.
O čemu ti to?
"
Svi dovoljno veliki planeti Sunčevog sustava osim Marsa imaju svoju
atmosferu, što navodi na zaključak kako je proces stvaranja planeta
takav da je velika vjerojatnost nastanka i plinovitog omotača.
Postavlja se pitanje zašto ga planet Mars praktički nema ? Ili je
pravo pitanje zašto više nema atmosfere, što uključuje pretpostavku
da je nekada postojala. Možda je više nema zahvaljujući
inteligentnim bićima koja su nekada živjela na tom planetu.
"
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
I dalje ne kužim!
To je ocito - zato sam ti i rekao sto trebas pogledati.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
Boris Vuletic
2014-04-22 07:28:26 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
BTW jesi li probao izracunati koliki bi bio atmosferski tlak(ili bolje
gustoca) nakon 4000000000 godina na Zemlji i Marsu ako na pocetku imaju
jednako debelu atmosferu? :-)
I naravno trebalo bi znati kakav je bio sastav te praatmosfere da bi
racunica stimala

Boris
vaso
2014-04-22 19:25:40 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Davorin Vlahovic
2014-04-23 22:33:20 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Otvoriti knjigu, traziti 'Maxwellova raspodjela po brzinama'.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
vaso
2014-04-24 03:55:16 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Otvoriti knjigu, traziti 'Maxwellova raspodjela po brzinama'.
I onda bih zaključio da bi Venera trebala DAVNO izgubiti atmosferu jer zbog visoke temperature molekule imaju veće brzine?
Miljenko.Martinjak
2014-04-24 06:03:52 UTC
Permalink
Post by Davorin Vlahovic
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Otvoriti knjigu, traziti 'Maxwellova raspodjela po brzinama'.
I onda bih zaključio da bi Venera trebala DAVNO izgubiti atmosferu jer zbog visoke temperature molekule imaju veće brzine?
Izgubila je molekule vodene pare koje imaju relativno mali zbroj
atomskih tezina

CH4 16
H2O 18
N2 28
O2 32
CO2 44
SO2 64

Kisik i SO2 reagiraju s drugim materijalima i prirodno nestaju iz
atmosfere stvaranjem oksida i soli pa ovise o proizvodnji iz biljaka i
vuklanskoj aktivnosti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape
vaso
2014-04-25 01:51:53 UTC
Permalink
Post by Miljenko.Martinjak
Post by Davorin Vlahovic
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Otvoriti knjigu, traziti 'Maxwellova raspodjela po brzinama'.
I onda bih zaključio da bi Venera trebala DAVNO izgubiti atmosferu jer zbog visoke temperature molekule imaju veće brzine?
Izgubila je molekule vodene pare koje imaju relativno mali zbroj
atomskih tezina
CH4 16
H2O 18
N2 28
O2 32
CO2 44
SO2 64
Kisik i SO2 reagiraju s drugim materijalima i prirodno nestaju iz
atmosfere stvaranjem oksida i soli pa ovise o proizvodnji iz biljaka i
vuklanskoj aktivnosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape
No dobro, vratimo se na početak:
To ne objašnjava zašto danas Mars praktički nema atmosferu!
Miljenko.Martinjak
2014-04-25 08:18:54 UTC
Permalink
Post by Miljenko.Martinjak
I onda bih zaključio da bi Venera trebala DAVNO izgubiti atmosferu jer zbog visoke temperature molekule imaju veće brzine?
Izgubila je molekule vodene pare koje imaju relativno mali zbroj
atomskih tezina
CH4 16
H2O 18
N2 28
O2 32
CO2 44
SO2 64
Kisik i SO2 reagiraju s drugim materijalima i prirodno nestaju iz
atmosfere stvaranjem oksida i soli pa ovise o proizvodnji iz biljaka i
vuklanskoj aktivnosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape
To ne objašnjava zašto danas Mars praktički nema atmosferu!
U clanku s linka se govori o gubitku CO2 na Marsku kemijskom reakcijom
sa stijenama i stvaranjem karbonata, a neku ulogu svakako ima i bitno
manja izlazna brzina (escape velocity).

escape velocity:
Earth: 11.2 km/s
Venus: 10.3 km/s
Mars: 5 km/s

Clanak objasnjava i zasto Venera ima guscu atmosferu od Zemlje. Zato jer
temperatura na Veneri ne dozvoljava pohranu vece kolicine CO2 u
stijenama dok su temperature na Zemlji omogucuju znatno vecu pohranu CO2
u stijenama. Kad bi temperature na Zemlji i Veneri bile jednake Zemlja
bi imala guscu atmosferu.

Dakle faktori bi bili:

- Gravitacija, koja zadaje izlaznu brzinu
- Blizina zvijezde i brzina i kolicina cestica i visokoenergetskog
zracenja izbacenih sa zvijezde
- temperatura atmosfere o kojoj ovisi termalna brzina molekula plinova
i kemijska apsorcija plinova u stijene
- Magnetosfera, gdje za mjesece oko velikih planeta igra ulogu i
velika magnetosfera velikog planeta, gubici na magnetskim polovima
- masa pojedinacnih molekula i atoma u atmosferi i masa razlicitih izotopa

Ovaj pdf ima preciznije objasnjene procese, i stavili su tablicu koja
pokazuje koji su glavni nacini gubitka atmosfere na pojedinim planetima.

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.atmos.washington.edu%2F~davidc%2Fpapers_mine%2FCatling2009_SciAm_AtmEscape_Preprint.pdf&ei=nRhaU_ubHIbI4AT5s4BA&usg=AFQjCNE-vlUw54iLGlGBqrCfCQJ1CQHcIw&sig2=O1ewrMrpFxzvPpuqHVUgyg&bvm=bv.65397613,d.bGE
Davorin Vlahovic
2014-04-27 00:57:15 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Davorin Vlahovic
Post by vaso
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome. Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Tako je, nije sve u veličini planeta!
Venera je MANJA od Zemlje, NEMA magnetsko polje,
a ipak ima gušću atmosferu od Zemlje.
Zatim, 'u početku' vjerojatno nije bilo kisika u zemljinoj atmosferi,
on je nastao kasnije zbog algi/bakterija redukcijom oksida itd...
Otvoriti knjigu, traziti 'Maxwellova raspodjela po brzinama'.
I onda bih zaključio da bi Venera trebala DAVNO izgubiti atmosferu jer zbog visoke temperature molekule imaju veće brzine?
Prvo otvori knjigu.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
Davorin Vlahovic
2014-04-23 22:32:47 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by Davorin Vlahovic
O tome da pogledas maxwellovu raspodjelu po brzinama.
Naravno da ovo prognozira tanju atmosferu za Mars, ali nije sva razlika
u tome.
Naravno da nije ali on je ovo potpuno ignorirao a cini poprilican utjecaj na
racunicu. Ne samo da je ignorirao nego je potpuno... oblivious[1]... da to
postoji.
Post by Boris Vuletic
Na Zemlji postoji slobodni kisik i magnetsko polje pa Suncev
vjetar ne moze tek tako otpuhati vanjske slojeve atmosfere. Zemlja ima
tektoniku ploca. Zemlja je svojom vecom gravitacijom mogla privuci vise
kometa itd.
Apsolutno.
Post by Boris Vuletic
BTW jesi li probao izracunati koliki bi bio atmosferski tlak(ili bolje
gustoca) nakon 4000000000 godina na Zemlji i Marsu ako na pocetku imaju
jednako debelu atmosferu? :-)
Nisam. Mogao bih ako uhvatim vremena.
Post by Boris Vuletic
I naravno trebalo bi znati kakav je bio sastav te praatmosfere da bi
racunica stimala
Guesstimate nije tako tesko smisliv uzevsi u obzir da se zna vulkanska
proslost planeta.


[1] Isprike, nisam se sjetio dobre formulacije na hr.
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
AnArChY
2013-11-27 10:06:51 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
sve dokazano prije par godina:
http://einstein.stanford.edu/

...samo proguglaj "Gravity Probe B"
vaso
2013-11-27 12:07:08 UTC
Permalink
Post by AnArChY
Post by vaso
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
http://einstein.stanford.edu/
Jee.. Još samo treba dokazati da na mjerenja nisu utjecali tko zna kakvi sve,
nama još nepoznati faktori!?-:)
Josip Almasi
2013-11-27 18:00:12 UTC
Permalink
Post by AnArChY
Post by vaso
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
http://einstein.stanford.edu/
...samo proguglaj "Gravity Probe B"
Err, je al nije:)
IIRC ne valja mu Ricci tenzor pa fula na torzionim efektima.
Cartan mu je to objasnjavao godinama, razmijenili su desetine pisama, al nije skuzio:>
Nu, stalno lansiravaju neke sonde da to izmjere... bice uskoro;)

Pozdrav...
vaso
2013-11-29 03:32:35 UTC
Permalink
Post by Josip Almasi
Post by AnArChY
Post by vaso
Pretpostavlja se, još uvijek NIJE dokazano?
http://einstein.stanford.edu/
...samo proguglaj "Gravity Probe B"
Err, je al nije:)
IIRC ne valja mu Ricci tenzor pa fula na torzionim efektima.
Cartan mu je to objasnjavao godinama, razmijenili su desetine pisama, al nije skuzio:>
Nu, stalno lansiravaju neke sonde da to izmjere... bice uskoro;)
Nema šanse!
Koliko već ima Paradoksa kao posljedica Einsteinovih umotvorina?
Tomy_9A5ALL
2013-11-25 19:05:59 UTC
Permalink
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Einstein i Newton? Pa neznam baš, to su poprilično kruške i jabuke, ako
razgovaramo o Newtonovim zakonima.
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
vaso
2013-11-26 01:15:29 UTC
Permalink
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15° brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Einstein i Newton? Pa neznam baš, to su poprilično kruške i jabuke, ako
razgovaramo o Newtonovim zakonima.
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuješ brzinom bliskoj 'c'!-:)
Tomy, 9A5ALL
2013-11-26 06:22:07 UTC
Permalink
Post by vaso
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuješ brzinom bliskoj 'c'!-:)
No, al fora je u tome da se Newton uopće ne zamara gravitacijom u smislu
njezine prirode, nego je koristi takvu kakvu je i bavi se masom, tj.
težinom i silama u situaciji u kojoj se tijelo nalazi :)

Nikakav Einstein (koji ne vjeruje u "kockice") ne može to "nadjebati"
pri bilo kakvoj brzini c :)
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
vaso
2013-11-26 19:16:58 UTC
Permalink
Post by Tomy, 9A5ALL
Post by vaso
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuješ brzinom bliskoj 'c'!-:)
No, al fora je u tome da se Newton uopće ne zamara gravitacijom u smislu
njezine prirode, nego je koristi takvu kakvu je i bavi se masom, tj.
težinom i silama u situaciji u kojoj se tijelo nalazi :)
Nikakav Einstein (koji ne vjeruje u "kockice") ne može to "nadjebati"
pri bilo kakvoj brzini c :)
??? Pa ni Einstein se nije bavio suštinom?
Tomy_9A5ALL
2013-11-26 19:40:56 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Tomy, 9A5ALL
Post by vaso
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuješ brzinom bliskoj 'c'!-:)
No, al fora je u tome da se Newton uopće ne zamara gravitacijom u smislu
njezine prirode, nego je koristi takvu kakvu je i bavi se masom, tj.
težinom i silama u situaciji u kojoj se tijelo nalazi :)
Nikakav Einstein (koji ne vjeruje u "kockice") ne može to "nadjebati"
pri bilo kakvoj brzini c :)
??? Pa ni Einstein se nije bavio suštinom?
Pa, Newtona ne moramo dokazivati na kvantnom nivou, ne? :)
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
Josip Almasi
2013-11-27 18:01:18 UTC
Permalink
Post by vaso
??? Pa ni Einstein se nije bavio suštinom?
I want to know how God created this world.
I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element.
I want to know His thoughts; the rest are details.

— From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.

;)

Pozdrav...
vaso
2013-11-27 21:08:10 UTC
Permalink
Post by Josip Almasi
Post by vaso
??? Pa ni Einstein se nije bavio suštinom?
I want to know how God created this world.
I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element.
I want to know His thoughts; the rest are details.
— From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.
Puste želje, pusti snovi!-:)
mirko konobar
2013-11-27 18:12:23 UTC
Permalink
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Buduæi da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15°
brŸi...
BrŸi, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u niŸu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifiènim"
situacijama, ali u ovom sluèaju to ne igra ulogu...
Einstein i Newton? Pa neznam ba¹, to su poprilièno kru¹ke i jabuke, ako
razgovaramo o Newtonovim zakonima.
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuje¹ brzinom
bliskoj 'c'!-:)
Ahhhahahahhahhhhahahhaaaahahahaa, ovdje èitam rijeèi onog jebivjetra Petra.
Vaske, pa zar si tako nisko pao da tuðe rijeèi iz tebe progovaraju?
vaso
2013-11-27 21:11:27 UTC
Permalink
Post by vaso
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by Tomy_9A5ALL
Post by Igor
Post by vaso
Post by Igor
Budući da su lansirani sa ISS-a na istoj su putanji, ali za 10-15°
brži...
Brži, ili za toliko ISPRED!?
Pa kumulativno za 5 dana...
Ispucani su u nižu orbitu od ISS-a, a fizika je neumoljiva.
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Pa dobro, koliko znam Einstein ga je "prejebao" u "specifičnim"
situacijama, ali u ovom slučaju to ne igra ulogu...
Einstein i Newton? Pa neznam baš, to su poprilično kruške i jabuke, ako
razgovaramo o Newtonovim zakonima.
Einsteinovcima bi bilo drago i da 2+2 nije 4 ukoliko putuješ brzinom bliskoj 'c'!-:)
Ahhhahahahhahhhhahahhaaaahahahaa, ovdje čitam riječi onog jebivjetra Petra.
Vaske, pa zar si tako nisko pao da tuđe riječi iz tebe progovaraju?
?? Petar satima mirno sjedi i s punom pažnjom prelistava ovo:
http://www.inet.hr/~brvasilj/ -:)-:)
Boris Vuletic
2013-11-28 07:31:24 UTC
Permalink
Post by Tomy_9A5ALL
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Ma ne bih sada o tome, nego pretpostavljam da si radioamater pa bi onda
znao reći:
Ako je nanosatelit to je onda cubesat ili nešto još manje - kolika je
otprilike snaga tog njegovog predajnika?
Kakva oprema (antena) treba da ga se može čuti? Koliko blizu mora proći
da bi bio čujan 1000km? 500km?

Boris
Tomy, 9A5ALL
2013-11-28 08:25:33 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by Tomy_9A5ALL
A Sir Isaac Newton nenadjebiv...
Ma ne bih sada o tome, nego pretpostavljam da si radioamater pa bi onda
Ako je nanosatelit to je onda cubesat ili nešto još manje - kolika je
otprilike snaga tog njegovog predajnika?
Kakva oprema (antena) treba da ga se može čuti? Koliko blizu mora proći
da bi bio čujan 1000km? 500km?
Boris
CubeSATovi su malih snaga, svega par W - snaga tu nije presudna, ne radi
se tu o neznam kakvim udaljenostima s obzirom da imaš optičku vidljivost
sa satelitom (kad ti je iznad horizonta).
Svi su više manje u orbitama od cca 400km kaj znači da može biti max par
tisuća km udaljen od tebe.

Naravno, preduvjet je antena čim većeg gaina, po mogućnosti cirkularna
polarizacija.

Da pohvalim kolegu 9A1Z, pred koji tjedan je napravio vezu s ISS-om, sa
svega 10W - čisto da se shvati da ne treba velika snaga dok god imaš LOS
(line of sight).
--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr
vaso
2013-11-25 14:04:01 UTC
Permalink
Post by Dakky
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
Sad kad si spomenuo, navio sam na 437MHz ali samo sum.... nema signala
ili se ne cuje.. jel ima negdje pozicija gdje se trenutno nalazi....
Da te ne zeza Doppler?
Po mojem od-oka proračunu, prijemna frekva ide za plus/minus 4-5 kHz?
Btw: Sad' će to nama Pero rastumačiti!
vaso
2013-11-25 13:58:35 UTC
Permalink
Post by Igor
http://www.nanosatisfi.com/2013/11/help-track-ardusat-1x/
Arduino nanosatelit
Rusi se opet igraju satelitima!?
Ali ovaj put i Ameri mogu lansirati satelite
( i SAMO satelite, do daljnjega!..lol)
Boris Vuletic
2013-11-28 10:11:35 UTC
Permalink
Post by vaso
Rusi se opet igraju satelitima!?
Ali ovaj put i Ameri mogu lansirati satelite
( i SAMO satelite, do daljnjega!..lol)
A što bi ti to još lansirao - možda ICBM?
Još uvijek mogu i to nema da brineš samo istina dugo nije bila
demonstracija kompletne vježbe

Boris
Josip Almasi
2013-11-28 11:01:02 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by vaso
Rusi se opet igraju satelitima!?
Ali ovaj put i Ameri mogu lansirati satelite
( i SAMO satelite, do daljnjega!..lol)
A što bi ti to još lansirao - možda ICBM?
Upravo to - ICBM je najjeftiniji, rusi imaju viska...:))))
Jes smijesno al nije sala, 500 $/kg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shtil%27

Pozdrav...
Darko_swl
2013-11-28 11:52:06 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by vaso
Rusi se opet igraju satelitima!?
Ali ovaj put i Ameri mogu lansirati satelite
( i SAMO satelite, do daljnjega!..lol)
A što bi ti to još lansirao - možda ICBM?
Još uvijek mogu i to nema da brineš samo istina dugo nije bila
demonstracija kompletne vježbe
Boris
ICBM = Rokot
http://en.wikipedia.org/wiki/Rokot

ništa novo
vaso
2013-11-28 18:13:52 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by vaso
Rusi se opet igraju satelitima!?
Ali ovaj put i Ameri mogu lansirati satelite
( i SAMO satelite, do daljnjega!..lol)
A što bi ti to još lansirao - možda ICBM?
Ne, recimo običnog majmuna, a tek čovjeka!-:)
Boris Vuletic
2013-12-01 07:00:55 UTC
Permalink
Post by vaso
Ne, recimo običnog majmuna, a tek čovjeka!-:)
Satelit sa majmunima je nešto drugo od satelita? Lansirali su već puno
majmuna marke Pan troglodytes i Homo sapiens sapiens a budu još. Dragon
X se deklarira kao teretnjak ali tehnički bi već sad mogao voziti i
posadu(možda bi bilo ispravnije putnike?) Čeka se samo dok demonstriraju
da njihov LES radi pouuzdano(naravno da se može letit i bez toga) i dok
skupe sve potrebne pečate i dobiju halal certifikat i da vlada potpiše
ugovor (US vlada, ne naša)

Boris
vaso
2013-12-02 04:32:13 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by vaso
Ne, recimo običnog majmuna, a tek čovjeka!-:)
Satelit sa majmunima je nešto drugo od satelita? Lansirali su već puno
majmuna marke Pan troglodytes i Homo sapiens sapiens a budu još. Dragon
X se deklarira kao teretnjak ali tehnički bi već sad mogao voziti i
posadu(možda bi bilo ispravnije putnike?) Čeka se samo dok demonstriraju
da njihov LES radi pouuzdano(naravno da se može letit i bez toga) i dok
skupe sve potrebne pečate i dobiju halal certifikat i da vlada potpiše
ugovor (US vlada, ne naša)
Tako velika i bogata država spala na privatni svemirski program?-:)
Boris Vuletic
2013-12-02 06:58:34 UTC
Permalink
Post by vaso
Tako velika i bogata država spala na privatni svemirski program?-:)
Pa za prevoz majmuna do ISS-a i natrag da, sklopili su ugovore sa
privatnim tvrtkama a vladino vozilo za to još nemaju a kad će ne zna se.
Ako mogu kupovati ruske motore za svoje rakete platiti rusima da te iste
rakete prevezu od USA tvornice do USA kozmodroma kao i astronaute do
ISS-a zašto ne i ovo - pokazali su se kao sposobniji i znatno jeftiniji.
Još uvijek postoji (vladin) debeli i skupi svemirski program nisu "spali
na privatni"

Boris
vaso
2013-12-02 20:28:06 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Post by vaso
Tako velika i bogata država spala na privatni svemirski program?-:)
Pa za prevoz majmuna do ISS-a i natrag da, sklopili su ugovore sa
privatnim tvrtkama a vladino vozilo za to još nemaju a kad će ne zna se.
Ako mogu kupovati ruske motore za svoje rakete platiti rusima da te iste
rakete prevezu od USA tvornice do USA kozmodroma kao i astronaute do
ISS-a zašto ne i ovo - pokazali su se kao sposobniji i znatno jeftiniji.
Još uvijek postoji (vladin) debeli i skupi svemirski program
Kao i program naše Vlade za izlazak iz krize!?-:)
Ivo
2014-04-23 17:56:47 UTC
Permalink
Post by Boris Vuletic
Tako velika i bogata drŸava spala na privatni svemirski program?-:)
Pa za prevoz majmuna do ISS-a i natrag da, sklopili su ugovore sa
privatnim tvrtkama a vladino vozilo za to jo¹ nemaju a kad æe ne zna se.
Ako mogu kupovati ruske motore za svoje rakete platiti rusima da te iste
rakete prevezu od USA tvornice do USA kozmodroma kao i astronaute do
ISS-a za¹to ne i ovo - pokazali su se kao sposobniji i znatno jeftiniji.
Jo¹ uvijek postoji (vladin) debeli i skupi svemirski program
Kao i program na¹e Vlade za izlazak iz krize!?-:)
Loading...