Post by Cyber DemonOnako, amaterski se bavim fotografijom, a sad cu prvi put u zivotu dobiti
pristup teleskopu.
Pa da upotpunim svoju kolekciju slika.
Npr, povrsinu Mjeseca. Ili uhvatiti Jupiter pa stackirati slike da vidim
sto se moze dobiti.
Ili vidjeti dal se s tim cudom mogu vidjeti naznake galaksija.... Jos ne
znam.
Pa ako mi se dopadne, da kupim i sebi kakav bolji teleskop i nekakav npr.
Canon 40D pa da idem raditi prave fotke.
Ovako. Sto se tice fotografiranja Sunca i Mjeseca sa SLR-om, neces imati
nekih vecig problema. Osim kvalitete same optike.
Kvaliteta okulara na ovakvim teleskopima nije neka vrhunksa. Ti ces s njim
vidjeti Mjesec, kratere i tako. I vjerujem da ce te pogled u Mjesec
oduseviti. Medjutim, fotkanje istog na afokalnu i projekcijsku metodu ce ti
donijeti muke. Strogo paralelno sve postaviti, pa uloviti dobro sliku,
pitanje koliko ce svjetlo sve to skupa biti da dobijes ok, ostru sliku...
Ostrina ti ovisi o svim elementima optike...
Itd itd...
Ako pricas o SLR-u, tada ti je slika u biti velika kao da imas objektiv od
toliko i toliko zarisne duljine. Dakle, ako teleskop ima 700, 800, 900mm
zarisnu duljinu, kao da imas Canon 800mm. To ti je to. "Najcisca" metoda
obzirom da nemas optickih elemenata izmedju objektiva i senzora.
Ovaj teleskop je 70mm promjera i 700mm zarisne. Sa 70mm promjera mozes fino
vidjeti Mjesec, Sunce (ALI SVAKAKO SA SUNCEVIM SPECIJALNIM FILTROM!!!!),
vece objekte (tipa M42 - Orionova maglica, M31 - Andromedina galaksija,
M13 - lijepi kuglasti skup itd itd) ali i planete. Veneru, Mars, Jupiter i
Saturn. Venera i Mars su mali. Osobno ih ne volim previse gledati. Jupiter i
Saturn su ok. Saturn posebno jer ima predivni prsten koji se moze vidjeti sa
Zemlje. (Jupiter, Uran i Neptun takodjer imaju prstenove).
I sam posjedujem dvogled 16x70 tako da mogu reci da sa 70 mm objektivom
mozes vidjeti malo, ali i dosta. Ovisi koliko znas o astronomiji, objektiva,
sto i kako gledati...
Sto se tice fotkanja gore navedenih, Sunce i Mjesec. Za sve ostalo ti treba
ekvatorijalna montaza s pracenjem. To znaci motori, neka elektronika, da
deepsky objekte i gajding kroz zasebnu kameru itd itd... Ali to zahtjeva
puuuuuno vise od navedenog budzeta.
Sto se tice teleskopa, teleskop nije neka dugacka cijev krzo koju se sve
vidi. Teleskop je naprava kao i svaka druga, ogranicem nekim zakonima...
Zakonima optike, fizike...
Nemoj ocekivati neka velika povecanja i slicno... U realnom svijetu,
maximalno iskoristivo povecanje koje mozes dobiti na svom teleskopu je 2x
promjer objektiva u milimetrima. Dakle, to bi bilo oko 140x. Govorim u onim
odlicnim, idealnim uvjetima.
Naravno, tu je smog, turbulencije, vlaga, sve sto utjece na seeing odn
kvalitetu zraka. To samo komplicira uzivanje u dobroj slici. Sto ne znaci da
ti neces moci staviti 160 ili 200 puta i gledati Mjesec. Medjutim, bilo sto
drugo, sva veca povecanja ce biti uzaludna. Svaka cast marketingu takvih
teleskopa koji navadjaju 625, 675 i takva povecanja... Da, ti zaista opticki
imas elemente da dobijes takvo povecanje. Kvaliteta tih elemenata plus otvor
objektiva je to sto ce ti tu sliku srozati na skoro nula. Mrak. Nista.
Mutno.
M31, Andormeda, se vrlo dobro vidi u mom dvogledu. Dakle, samo 16x
povecanja. Jer je galaksija vrlo velika. Zato ti treba manje povecanje.
Ostali objekti nisu bas tako veliki, medjutim, Orionova maglica je vidljiva
golim okom, pa ti ni za nju ne treba neko preveliko povecanje. Mozda nekih
40-80 puta. Uvrh glave.
Mnogi ljudi misle da su sva ta velika povecanja mrak, ali u biti to je samo
navlakusa...
Ja sam svojim teleskopom ne prelazim 164x povecanja.
http://zvjezdarnica.com/astronomija/astronomski-instrumenti/teleskop-celestron-c-11-na-montazi-ap-900gto/1279
280mm promjera i 2800mm zarisne.
http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22824&element=517764
Na spravi ti je Canon 5d mkII, cisto da znas koliko je to malo-veliko...
Izracunaj koliko svjetla skupi moj, a koliko tvoj. Stavi jedan i drugi
promjer na kvadrat pa napravi omjer.
Ljudi ne kuze da povecanjem povecanja opada svjetlina slike. Iz tog razloga
400x, 600x na takvim stvarcicma je nemoguce. A u praksi zbog zraka, seeinga,
cak i ako imas veliki veliki veliki promjer, ne prelazi se 300x. To je neka
granica gdje sve iznad toga nema bas nekog smisla. Osim u posebnim
slucajevima, ali o tome cemo drugi put.
Tako da se moras jako dobro upoznati s tim sto mozes a sto ne vidjeti s
takvim teleskopom, sto mozes fotkati a sto ne...
Dalje, druga prica su okulari. Kojih ima stotine... Sve ovisi kakvog su
dizajna, koliko leca, kolike zarisne duljine, koliko imaju prividno vidno
polje... Sve to utjece na kvalitetu slike i onoj uzivacniji koju ces ti
imati ili ne-imati.
Mogao bih do preksutra pisati...
Ako te bilo kaj zanima, slobodno pitaj. Ak si u Zg, mozemo mi na kavu, pa da
ti malo pokazem neke teleskope, koja bi ti mozda bila bolja solucija za
kupnju i slicno... (imam ih nekoliko, paaa... ) :)
Nije da te zelim ubiti u pojam svim tim, ali najgore je kad se ljudi vesele,
kupe i onda skuze da to uopce nije to sto su mislili da je, pa su
razocarani, pa im astronomija padne u neki podrum i tak...
A vidis kako se mogu fine fotkice raditi s kojekavim spravama:
http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22824
http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22939
Pozdrav
Lagonda